Campagna pubblicitaria internazionale "Fatti riguardo l’energia nucleare" Home          Visualizza testi dei manifesti          Colophon     Energia nucleare? Un vicolo cieco L’uranio basta ancora soltanto per pochi decenni – e dopo? Come la combustione dei carburanti fossili, la cui disponibilitĂ  è limitata, così anche l’energia nucleare conduce ad un vicolo cieco. PerchĂ© l’uranio necessario al funzionamento delle centrali nucleari è una materia prima esauribile. Il progetto dei "reattori veloci", con i quali si sperava di far durare nel tempo le riserve, si è rivelato un fallimento per motivi tecnici e economici. Tra pochi decenni l’industria nucleare non avrĂ  piĂą combustibile. Dato che oltre a quelle di uranio, anche le riserve di petrolio e metano fra non molto tempo si saranno esaurite, a lungo andare l’umanitĂ  potrĂ  coprire il proprio fabbisogno d’energia solamente per mezzo di fonti rinnovabili e di un uso piĂą efficiente dell’energia. La presunzione dell’energia nucleare Rinunciare all’elettricitĂ  nucleare per l’approvvigionamento d’energia è possibile Per vantare l’importanza del nucleare, l’industria nucleare fa costante riferimento al suo contributo alla produzione di elettricitĂ . Se si va a vedere, però, quale sia realmente l’apporto dell’energia nucleare al consumo energetico mondiale, risulta evidente che l’energia nucleare non riveste pressochĂ© alcuna importanza per il fabbisogno energetico dell’umanitĂ . L’elettricitĂ  nucleare ha coperto nel 2001 soltanto il 2,3 per cento del consumo mondiale d’energia. Oggi il contributo dell’energia rinnovabile all’approvvigionamento energetico mondiale è giĂ  nettamente superiore. L’umanitĂ  può rinunciare completamente allo scarso contributo dell’energia nucleare. Il rischio di incidenti nucleari, la produzione di scorie ad alta radioattivitĂ  e i costi relativi al loro smaltimento sono del tutto sproporzionati rispetto alla marginale quantitĂ  di energia che il nucleare – ormai solo per poco tempo ancora – può fornire. Il nucleare, gioco d’azzardo con le nostre vite Rischio di Massimo-Incidente-Ipotizzabile in Europa: 16 per cento In ogni centrale nucleare, in seguito ad errori tecnici o umani, possono verificarsi gravi incidenti, con conseguente sprigionamento d’ingenti quantitativi di radioattivitĂ . Secondo i dati ufficiali dell’Indagine tedesca sul rischio nelle centrali nucleari – Fase B, in ogni centrale nucleare tedesca, la percentuale di probabilitĂ  che nell’arco di quarant’anni di funzionamento avvenga il Massimo-Incidente-Ipotizzabile è pari allo 0,1 per cento. PiĂą di 150 sono le centrali nucleari in funzione in Europa. Le probabilitĂ , dunque, che un Massimo-Incidente-Ipotizzabile abbia luogo in Europa, si aggirano intorno al 16 per cento. Le stesse, in pratica, che si hanno con un dado di fare sei al primo lancio. In tutto il mondo sono attive circa 440 centrali nucleari: le probabilitĂ  che sulla Terra in quarant’anni si verifichi un Massimo-Incidente-Ipotizzabile raggiungono il 40 per cento. Come la catastrofe nucleare di Cernobyl ha dimostrato, il numero dei morti nel caso di un Massimo-Incidente-Ipotizzabile è di diverse decine di migliaia. Energia nucleare = rifiuto Nessuno vuole un’ereditĂ  del genere Attraverso la fissione nucleare una centrale nucleare trasforma barre di uranio in scorie altamente radioattive. Le scorie rappresentano un pericolo mortale per l’uomo a causa delle loro radiazioni radioattive. Per questo uomini, animali e piante devono essere tenuti al riparo da queste per centinaia di migliaia di anni. Le centrali nucleari sono in funzione giĂ  da 50 anni, ma nessuno ancora sa come si possa provvedere ad un deposito sicuro per le scorie altamente radioattive prodotte. Per queste non esiste al mondo nessuna possibilitĂ  di smaltimento senza rischi. Il breve episodio dell’uso di energia nucleare lascerĂ  dietro di sĂ© con le scorie il peso di un’ereditĂ  di dimensioni planetarie. Se l’uomo primitivo avesse avuto centrali nucleari, ancora oggi dovremmo custodirne noi le scorie. Energia nucleare: un alibi a prova di bomba L’energia nucleare favorisce la proliferazione delle armi nucleari Gli stati che nei decenni passati hanno progettato e costruito bombe atomiche iniziarono per prima cosa con l’uso civile del nucleare. Il programma civile però spesso non era che una copertura per i loro veri interessi militaristici, fornendo loro le tecnologie e le conoscenze necessarie alla costruzione di bombe atomiche. Questo dimostra che con l’esportazione e l’ulteriore diffusione di tecnologie nucleari aumenta il rischio di proliferazione di bombe atomiche. L’energia nucleare e il disastro climatico L’energia nucleare non può salvaguardare il clima L’industria nucleare riconosce l’impossibilitĂ  di sostituire carbone, petrolio e metano per mezzo di centrali nucleari. Per poter giungere nel 2050 alla sostituzione del 10 per cento dell’energia fossile si dovrebbero costruire nientemeno che 1000 nuove centrali nucleari (attualmente le centrali in tutto il mondo sono circa 440). La costruzione di questi impianti – ammesso che ciò fosse realizzabile - durerebbe diversi decenni. Le riserve di uranio, invece, si esaurirebbero in breve tempo. Lo stesso IAEA, Ente Internazionale per l’Energia Atomica, riconosce che il settore nucleare non potrebbe venir potenziato così in fretta da poter essere in grado di rallentare il mutamento climatico. La soluzione è un’altra: diversi scenari energetici mondiali possibili dimostrano che il problema del clima potrĂ  essere risolto soltanto per mezzo di energie rinnovabili e tecnologie energetiche efficienti ed economiche. L’energia nucleare e la disoccupazione Posti di lavoro? Il settore eolico batte l’industria nucleare L’energia nucleare è ad alta intensitĂ  di capitale; le energie rinnovabili sono ad alta intensitĂ  di (posti di) lavoro. Il caso della Germania lo dimostra: nel 2002 le persone a cui l’industria nucleare dava lavoro erano 30 000. Nel solo settore tedesco dell’energia eolica lavoravano invece giĂ  piĂą di 53 000 persone. 120 000 erano giĂ  i posti di lavoro offerti dall’intero settore delle energie rinnovabili, nonostante il suo esiguo contributo all’approvvigionamento energetico. Con un ulteriore potenziamento di questo settore si aggiungono ogni giorno nuovi posti di lavoro. Il potenziamento di questo settore in tutto il mondo porterebbe in pochi anni alla creazione di molti milioni di posti di lavoro. Alternative all’energia nucleare 100% di energia da sole, vento, acqua e biomassa Nel 2002 il Parlamento tedesco ha presentato un programma energetico, secondo il quale l’intero approvvigionamento d’energia tedesco è realizzabile con sole energie rinnovabili entro il 2050. Quel che è possibile in Germania – un paese con una piccola superficie, un’alta densitĂ  di popolazione e consumo energetico, e con un alto standard di vita – è possibile ovunque. L’industria energetica stessa riconosce, frattanto, che entro il 2050 a livello mondiale si possa produrre da fonti rinnovabili piĂą energia di quanta l’umanitĂ  non ne consumi oggi. Il fabbisogno d’energia del nostro pianeta può esser coperto da una combinazione di impianti solari termici e elioelettrici, impianti aeroelettrici, centrali idroelettriche e dalle diverse forme di impiego di biomassa. Per frenare la crescita del fabbisogno mondiale di energia inoltre si deve ricorrere a tecnologie impostate sul risparmio energetico. La rapida costituzione di un’economia mondiale solare rappresenta un passo decisivo, per evitare guerre fatte per materie prime che scarseggiano, come il petrolio, il metano e l’uranio. Spegniamo le centrali nucleari.     Visualizza testi dei manifesti

Background Information (English) pdf    doc    rtf Hintergrundinformationen (Deutsch) pdf    doc    rtf       This "Nuclear Power Fact File" poster campaign is posted by   The German Afiliate of the International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW)   and   EUROSOLAR The European Association for Renewable Energy

keywords: